پايان نامه -عوامل رفع مسئولیت کیفری در فقه و حقوق جزاء

مشخصات محصول

تعداد صفحات	247
فرمت فایل	Word (doc/docx)

پایان نامه بررسی جایگاه فقهی و حقوقی جهل به حکم در رابطه با مسئولیت کیفری

<form class="form-group" action="https://sabzfile.com/?checkout=64" method="post" name="frm_jahanpay64"><br>چکیده

در حقوق کیفری موضوع جهل به حکم از جانب فقها و حقوقدانان به جهت اهمیت و
تأثیر گذاری اساسی بر مسئولیت مورد تحقیق و بررسی قرار گرفته است. در نظام
کیفری اسلام به استناد آیات و روایات و بهره گیری از قواعد و اصول فقهی،
مجازات جاهل به تکلیف خلاف عدالت و عقل بوده و مجازات شخص جاهل قبیح و زشت
دانسته شده است. از این رو درحقوق اسلام اصل بر پذیرش ادعای جهل می‌باشد.
در حقوق جزای به اصطلاح عرفی، اصل عدم تأثیر جهل به حکم بر مسئولیت کیفری
مورد پذیرش واقع شده است و قاعده جهل به حکم و یا جهل به قانون رافع
مسئولیت کیفری نمی‌باشد. این قاعده به عنوان یک اصل اساسی و کاربردی مورد
نظر قرار گرفته است.رویکرد قانونگذاری در ایران تا قبل از تصویب قانون
مجازات اسلامی 1392 علی رغم عدم اشاره به حکم کلی جهل به حکم غالباً بر
مبنای اصل « جهل به حکم رافع مسئولیت کیفری نیست » بوده است. قانونگذار
ایران در سال 1392 با تصویب قانون مجازات اسلامی جدید علاوه بر اینکه در
برخی مواد خاص مانند قوانین قبلی به جهل حکمی اشاره نموده است ؛ حکم کلی
جهل را مشخص کرده است. قانونگذار جداگانه به قاعده درء که جهل به حکم را
نیز در بر می‌گیرد اشاره نموده است. در ماده 155 قانون مجازات جدید به نوعی
بین دیدگاه فقهی و دیدگاه عرفی جمع نموده است. لذا در رابطه با پذیرش جهل
در تحقق وشکل گیری و اجرای مجازات، تغییر در رویکرد قانونگذار وجود دارد.
در این نوشتار ضمن اشاره به مستندات فقهی وحقوقی و دلایل پذیرش و عدم پذیرش
ادعای جهل به حکم و وجه اشتراک بین دو دیدگاه فقهی و حقوقی، و رویکرد
قانونگذار کیفری ایران بخصوص در آخرین اراده قانونگذاری پرداخته شده است.</form></div>